スポンサーリンク
スポンサーリンク

【悲報】韓国軍、レーダー照射を認めてしまう

1名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:44:46.09 ID: ID:ZL4kQm440.net

韓国軍は当時、海上自衛隊の哨戒機が接近したため、これを識別する目的で敵味方識別装置と光学追跡装備を哨戒機の方向に向けた。
熱感知方式で映像を撮影できる光学装備は追跡レーダー(STIR)と連動しており、稼働させると追跡レーダーも一緒に作動するようになっている。
決して日本の哨戒機をレーダーで脅かす考えはなかったというのが韓国の立場だ。

 にもかかわらず、日本はこれを巡り火器管制レーダー(射撃統制レーダー)を稼働させ哨戒機に向けて電波を照射したとし、韓国側に再発防止と謝罪を要求している。

 一方、韓国軍の関係者らは防衛省が公開した映像の分析を踏まえ、日本の哨戒機が駆逐艦の上空150メートルに接近して威嚇飛行したとし、これは救助活動を妨害する非紳士的な行動だと指摘している。

 これに対し、佐藤正久外務副大臣は自身のツイッターで、哨戒機は当時、韓国の駆逐艦から水平に約500メートル離隔し、高度も150メートルは維持していたため、国際民間航空機関(ICAO)も航空法にも合致していたと主張した。

 韓国軍はだが、日本が高度150メートル以下での飛行を禁じるICAOの規則を取り上げて当時の低空飛行が正当だったと主張したことに対しても反論している。
軍用機の接近飛行は安全保障の問題であり、民間航空機のそれとは次元が異なるというのが専門家の指摘だ。

レーダー照射問題で韓国も映像公開へ 消耗戦の様相も
http://www.chosunonline.com/m/svc/article.html?contid=2019010380126

韓国国防部は、広開土大王艦が遭難船舶を探すため広範囲な探索をする射撃統制レーダー(MW08)を稼動しただけで、
射撃のために標的にビームを発射し距離を計算する追跡レーダー(STIR)で日本の哨戒機を追跡してはいないと説明した。

日本防衛省、広開土大王艦レーダー問題をまた提起
http://japan.hani.co.kr/arti/international/32439.html

7名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:49:50.72 ID: ID:UqyM1dgu0.net

>軍用機の接近飛行は安全保障の問題であり、民間航空機のそれとは次元が異なる

反論になってない抽象的で意味の分からないイチャモンだな

8名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:49:56.86 ID: ID:Fp9l+1eO0.net

敵味方識別装置的なの積んでないの?
光学追跡装置とかいうの稼働する必要あった?

16名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:53:36.95 ID: ID:UqyM1dgu0.net

>>8
積んでないはずは無いけど
識別装置を切らないと友軍機はロックオンは出来ないからね
ロックオンしたって事はソコも重要な問題として絡む

58名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 22:02:30.57 ID: ID:ytgtssSb0.net

>>16
照射はしたがロックオンまでは行ってない気がする
公開されたビデオでもP-1のクルーが「一応IFF(が起動してるか)チェック」みたいな事言ってた

171名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 22:27:53.37 ID: ID:k7LECCll0.net

>>16
ロックオンまではしてないみたい
あなたが言うようにロックオンはできないらしい
多分

286名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 23:03:15.91 ID: ID:DwohFdZN0.net

>>171
ロックオンできないってのは、たぶんゲームの話だろうね
IFFは基本的に応答電波が有ったのを友軍と表示し、それ以外を不明機として表示するだけの機能
当然ながら、友軍機と表示されても攻撃は普通にできる。
それに、ロックオンってのは今騒がれてるように、火器管制レーダーを照射した状態のことを言うんだ

9名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:49:57.59 ID: ID:ME5nCmyn0.net

>軍用機の接近飛行は安全保障の問題であり、
>民間航空機のそれとは次元が異なるというのが専門家の指摘だ

ここがよくわからないんだけども
軍用機は民間機よりも距離をあけないといけないってことを言ってるの?
詳しくないけどそういうもんなの?
もしそうなら日本にも非があることになるけど

35名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:57:25.91 ID: ID:85WxLg7p0.net

>>9
そんな決まりがないから、準ずるもので日本が反論してるの、航空法な。
準ずるものでの反論でもなく、謎の専門家の話で次元が違うという謎の回答。
無茶苦茶な破たんした反論なんだよ韓国は。つーか反論にすらなってない。

本当に問題行為ならば、大昔に決まりやら何やらが作られてる。
加えて、日本の応答に即座に反応して抗議してる。

391名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 23:49:38.72 ID: ID:YqGlqANI0.net

>>35
爆撃機なら、目視できない距離でも脅威

哨戒機が目視できる距離だからってどうなんですか?

一般的な航空機の距離は取ってると言うのが日本の主張

軍艦に近づくなと言うのが韓国の主張だろうが、
そもそもeez内の北チョンと南チョンの警察、軍隊の接触という不審行為を哨戒するのは当たり前。
どこまで近づいてよいかのルールはそもそもない。

そんな偶発事故を避けるため交信は必須で聞こえないはありえない
交信しないだけでも敵対行為

90名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 22:09:36.28 ID: ID:5wPWoiHM0.net

>>9
軍用機の接近飛行は民間機の規定は当てはまらないが、日本側は衝突を防ぐ為にある民間機の規定を準用している
ほんとはもっと接近しても大丈夫だけど、安全の為に民間機の規定をあえて取り入れてる

10名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:50:10.20 ID: ID:ICYn3Cxz0.net

天候が荒れてたから全レーダーを駆使したんだろ

239名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 22:44:43.61 ID: ID:qUeQp72Q0.net

>>10
おまwww

11名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:51:51.16 ID: ID:AG2OJGA00.net

朝鮮人の言い訳がもう支離滅裂で笑えるな。いつもだけど。

12名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:52:40.46 ID: ID:4a2UmMps0.net

ツッコミどころは多すぎるが、
とりあえず無線に答えなかった理由は?

303名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 23:10:20.63 ID: ID:5L93k0Qa0.net

>>12
聞こえなかったニダ!
日本軍て言うのは聞こえたニダ

13名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:52:42.87 ID: ID:oPGSMC9b0.net

熱感知方式で映像を撮影できる光学装備は追跡レーダー(STIR)と連動しており、稼働させると追跡レーダーも一緒に作動するようになっている。

これが事実なら哨戒機と出くわすたびに毎回同じ問題が起きるはずだろうがw

418名無しさん@涙目です。2019/01/04(金) 00:02:50.23 ID: ID:ZvjjmObw0.net

>>13
一貫性を持たせる為に今後毎回レーダーを照射するニダ

14名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:53:25.35 ID: ID:/kdVoN6C0.net

ほんともう無茶苦茶
まるで一貫性がない

15名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:53:30.79 ID: ID:YgSW27Zq0.net

そりゃあ生粋の馬鹿だもん、状況説明なんて出来るはずねぇよなぁ

17名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:54:11.06 ID: ID:AIre+1P+0.net

軍用と言ったって哨戒機だぜ。哨戒機って攻撃できるの?

43名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:59:01.34 ID: ID:P42DJs9q0.net

>>17
偵察機じゃないよ
もともとは対潜哨戒機
潜水艦を探して攻撃するのが仕事
今は水上艦艇も相手にしてるみたいね

18名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:54:15.79 ID: ID:6XhHCtNj0.net

話の意味はわからんが何だか凄い自信だな

19名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:54:38.40 ID: ID:IjsxNr5Q0.net

ようするに敵味方識別するとレーダー照射と連動してるからロックオンしちゃう
あのなあ馬鹿民族

21名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:55:42.31 ID: ID:1+/Ff/0z0.net

船近くにいたじゃねえか

22名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:55:43.23 ID: ID:QgEAPEHP0.net

二転三転四転五転

264名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 22:56:27.24 ID: ID:/o0349eg0.net

>>22
もうすぐ七転八倒

23名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:55:51.85 ID: ID:oG33oQqe0.net

もう諦めろや
いいかげん見苦しいったらありゃしない・・

52名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 22:01:23.56 ID: ID:6yGyjalL0.net

>>23
諦めるくらいならヤケクソで開戦する

24名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:56:11.42 ID: ID:FmLq37Df0.net

みんながそれぞれ言い逃れを言っているように見えて笑えるな
統制とれてないんだろうな

67名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 22:04:27.79 ID: ID:UtgZa36l0.net

>>24
それだけじゃ調べれば簡単に分かる
現場の天候を偽るような発言はしないだろ
単純に頭が悪いんだよw

25名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:56:13.82 ID: ID:PdEyBxl10.net

てかこの件は日本が馬鹿だろ
相手は万年土人の朝鮮人だし話が通用する相手ではない

26名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:56:33.23 ID: ID:oDleu6sP0.net

嘘ついて言い訳する小学生でも整合性が取れてなくなってるのを
自覚して泣きじゃくるしかない展開

27名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:56:46.34 ID: ID:yY9VPDmw0.net

照射してないって言ってたじゃんwww

28名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:56:55.78 ID: ID:eLG1L5Pz0.net

作動ってカメラとレーダーが一緒だから同じ方向を向いたと言ってるんじゃね
で、レーダーは作動させてないと
じゃないとまたまた180度発言が変わるし

30名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:57:09.61 ID: ID:p35Ls+7l0.net

その言い分だと合同演習なんか大混乱で出来やしないな

31名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:57:10.82 ID: ID:rGwzXjUW0.net

2、3日したら「照射したと言う意味ではない」って言い出すと思う
韓国世論も「照射したかどうかが問題なんて誰も思ってない」と言い出すと思う

32名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:57:13.02 ID: ID:92P/6nvr0.net

まーた言ってることが変わったぞw

34名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:57:23.73 ID: ID:NsF7wBim0.net

せどりがバレそうになって、自衛隊機を追い払うために照射したんだろ?
素直に認めろよ。

36名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:57:43.52 ID: ID:pJwrls+B0.net

もう何を言ってるのかわからない

38名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:58:22.01 ID: ID:7Dk6jqvC0.net

パニクってんなぁ
軍隊がこんなオロオロしたら国民は不安になるだろ
米軍が撤退したらどーすんだ

40名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:58:54.04 ID: ID:9JaRVupq0.net

追跡レーダー(STIR)と連動
やっぱり照射しちゃってたのかよ
そこ認めちゃ駄目なとこ

41名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:58:58.42 ID: ID:4yUxSGoB0.net

謝ってくるまで断交しろ! バカはほったらかせ

42名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:59:00.11 ID: ID:HRTVaycR0.net

日本の領海での話だぜ

48名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 21:59:48.11 ID: ID:Xc6F2Kq80.net

この内容が、たまりかねて事実確認した米軍にした回答だと思うが。

50名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 22:00:11.65 ID: ID:Zg3MjoFi0.net

よほど都合が悪いようだな

51名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 22:00:22.12 ID: ID:odyKfNHPO.net

日本の領海内で何をしてたのか追及しろよ

57名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 22:02:17.27 ID: ID:apCc62jf0.net

韓国の駆逐艦が低空で接近威嚇してきたから
自衛隊の哨戒機がFCレーダー照射したって認めろ

60名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 22:02:52.16 ID: ID:wJWcNmBr0.net

諦めてもう全部吐いちまいなよ

61名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 22:02:59.29 ID: ID:m1S21t1Z0.net

結局レーダー照射したんかーいwww

70名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 22:04:37.67 ID: ID:AIre+1P+0.net

上空150メートルって言うと真上にいるみたいだけど、水平方向に500メートル離れてるんだろ。
直線距離で520メートルは離れてるじゃんか。

73名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 22:05:10.39 ID: ID:J9gNGcT+0.net

これまでの話との整合性を持たせる気が全くないのな

76名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 22:06:41.37 ID: ID:pNXrpoZi0.net

見苦しい以外の言葉はいっぱいあるがとりあえず見苦しい

77名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 22:06:59.27 ID: ID:yvDb6enX0.net

レーダー照射しただろっつったらチョンが否定したからここまでの問題になってるんだがwww痴呆症かよwww

82名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 22:08:25.91 ID: ID:9Szl1t380.net

裏で日本側から動かぬ証拠出されたんだろうな
日本も甘いよ

85名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 22:09:13.13 ID: ID:dyr16Vxv0.net

嘘の上塗りしてるから話が二転三転するな
やっぱチョンは信用できないわ

89名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 22:09:35.58 ID: ID:COjdIVM4O.net

見苦しい民族だな 朝鮮人って

103名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 22:12:22.62 ID: ID:By9m5YiK0.net

ツッコミどころおおしぎて
なんか疲れて飽きてきた

105名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 22:12:44.30 ID: ID:YZQFuDdNO.net

もっと早く認めてほしかった。残念だ。

109名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 22:14:41.83 ID: ID:4JyaD7T10.net

南も北も朝鮮人は政府に洗脳されてて気の毒なことwww

115名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 22:16:43.25 ID: ID:c6684iq+0.net

悪天候で北朝鮮船を探すためにレーダ使った言い訳は?
快晴で目の前に北朝鮮船がいるのに、どうして使ったんかはよ。

120名無しさん@涙目です。2019/01/03(木) 22:17:26.20 ID: ID:VNENwiwD0.net

まず嘘をついたことに対して謝罪しろよ。

【以下オススメ】

          

引用元:【悲報】韓国軍、レーダー照射を認めてしまう


コメント

CLOSE
CLOSE